英検 準2級の「準」って必要？
母が学生の頃は、
英検 「準2級」ってのは
存在しなかった。
いつごろから
「準ずる」みたいな
そんな級が、
できたんだろうか？
「準」っている？？
そんなもの作るんだったら、
普通に級を増やして、
難易度をずらせばいいのに・・・。
というのも、
先日、娘のクラスメイトが、
準2級が余裕で受かったから、
2級も同じように
2級のテキストを
勉強すれば受かるだろうと
受けたら、
不合格。
準2と2級の間に
大きな壁を感じたらしい。
ぜんぜん2級に「準」じていない
準2級～(;’∀’)ということが判明。
その話を聞いた
うちの娘は、
「私はまだいいや～。
実力をつけてから余裕で合格したいわ」
と言っていました。
母もそう思う。
今、娘がうけると
お金の無駄なのは間違いない！！
準をつくることによって、
受験者を増やし、
英検が儲けているという説もあり、
母も、同感だったりする。(*_*)
準は、必要ですよ～。
少し前に、子供の英語塾を探していました。
Eccの本部に問い合わせたら、英検2 級を教えられるお教室は、我が家の近隣にはないと言われました。
Eccは、英語専門なのになぜだと思いますか？
昔は、準1級がなかったので、英文科をでて英検2級で先生をしている方がたくさんいるんだそうです。
英検2級の先生が、英検2級を受けたい生徒は教えられると思いますか？
英検一級は、難しすぎます。
だから、準一級ができたようです。
また、準2級も必要ですよ。
大学によっては、準2級で、大学入試の英語免除の学校があります。
英検準2級以上は、手強いです。
海苔巻きさん＾＾
日本の英語の先生の
レベルってまだそんなに低いんですね。
親戚が中学（公立）の英語の先生でして、
おととしぐらいに英検1級をとりました。
学校からプレッシャーがかかると言っていたので、
今は、中高の英語の先生は
昔に比べると取得率がかなり上がっているような気がしますが、
塾の先生となるとまだそんなものなんですね(・_・;)
なんか、「準」て言い方が嫌なんです。
「準」って感じの試験じゃないんだから、
一度、級を整理すればいいのにと思うのです。
でも、それをしちゃうと、
旧英検と新英検を同じ土俵で扱えなくなっちゃいますから、
不具合が生じますね(^_^;)